Не начинаю и не думаю, а вижу. Твое хамское поведение заебывает. Для тебя, оно, может, и нормальное, для меня - нет. Даже не буду раскладывать все твои выступления по цитатам и отвечать - все равно нахамишь в ответ и это ни к чему не приведет. Все, кто читают, разберутся - так, как это было в прошлый раз, и сделают свои выводы - как по отношению ко мне, так и к тебе, хотя, наверное, давно сделали.
ИМХО, спартаковского стиля в обозримом будущем не будет ни при каком тренере. Того, что мы подразумеваем под стеночками, кружевами и т.д. Потому что времена меняются. И на первое место сейчас вышла физика. Именно та, немецкая, итальянская и французская, против которой мы ничего не могли противопоставить 80-е и 90-е. Пример из другой области. Мартина Хингис. Умница, Черенков (Гаврилов, Титов) тенниса. В конце 90-х выносила всех, не обладая ничем - ни подачей, ни ударом, ни скоростью. Только умом. Потом пришли Вильямс, Моресмо, Дэвенпорт и иже с ними - и просто раздавили ее физикой. Против танка не попрешь. Та же история была и с Энин-Арденн. А что мы видим теперь? Физика Хингис, а особенно Энин - образец для подражания. Там, где раньше была бы какая-то умная комбинация - сейчас просто выстрел по линии (диагональ и т.д.), в которой ставка на силу и точность, а потом уже на мысль. Иначе - никак. Плюс характер. Такой, как у Шараповой и Дементьевой. Так и в футболе сейчас. На данный момент нужно научиться бегать до потери пульса, выдерживать 90 минут ураганного темпа, а уж потом мыслить на этих скоростях - грубо говоря, скрестить Бояру, который бегает как заведенный, но без мысли, и Титова, которого научили думать, но не пахать, причем это не их вина - их учили для их позиций согласно представлениям того времени. Но это футбол будущего, а мы сейчас лишь в начале пути, но я надеюсь увидеть его в исполнении Спартака.
PS А все-таки интересно, кто что предпочитает? Победа Спартака без игры или поражение с игрой?
|