Так Луку еще никто не оскорблял :acute:

Каллисто — в греческой мифологии аркадянка, дочь Ликаона (согласно Евмелу и другим). Именуется паррасийкой (Овидий). Либо одна из нимф (по Гесиоду), либо дочь Никтея (по Асию), либо дочь Кетея (по Ферекиду).

Находилась в числе спутниц Артемиды-охотницы. Сопровождала Артемиду на охоте и дала обет остаться девушкой. Зевс разделил с ней ложе, приняв облик Артемиды (по другой версии, Аполлона).

...
На мой взгляд, даже без этой апелляции ответ "Артемида" следовало зачесть и нам, и Ятям, как не противоречащий правильному (образ Артемиды - это все-таки женский образ, не мужской же).

Если апелляцию подать вовремя (надо будет сроки прописать в регламенте), то она должна была быть удовлетворена. Но! Если бы правильный ответ был "Женский" в смысле, что какой-то неопределенной или неизвестной женщины, то в таком случае ответ "Артемида" как неверное уточнение, был бы не принят.

Апелляция была подана через несколько часов после опубликования отчета об игре. А вот когда был опубликован отчет - вопрос не ко мне.

Давайте не будем буквоедствовать... или все-таки будем? Я умею, если что, и мне не будет лень. :)

Вопрос откровенно левый, если при поверхностной же проверке по Wiki становится ясно, что ответ неоднозначен и различается в зависимости от выбранного источника (а у древнегреческих мифов их десятки). Либо снимать его вообще, либо не буквоедствовать при зачете ответов.

Поддерживаю. Только привязывать их следует не только к игре, но и ко времени публикации отчета об игре (допустим, двое суток после публикации отчета). Ибо без точной формулировки, без исходника апеллировать сложно.

Витя!
Соглашайся, пока не поздно! %))))

Само собой.

Такшто с вопросом N19?
Хотелось бы увидеть механизм апелляции в деле. Или во время серии он будет работать примерно так же? :)

Поскольку игра тренировочная, то и апелляции не принимаются. Но, повторюсь, в серии это было бы безусловное удовлетворение апелляции.

И какое было бы решение? Снятие вопроса и, соот-но, аннулирование всех результатов по этому вопросу?

ыыыы
why, Витя, why не принимаются?
причем тут "тренировочная", если ДАА на втором месте? %)))))))))))

Нет, зачет ответа "Артемида".

Тсс!!! Они-то думают, что лидируют в серии:acute:

Лучшим подтверждением того, что во время серии подобные апелляции будут удовлетворяться, было бы удовлетворение данной апелляции.

А то начинается выдумывание причин на ходу - то якобы поздно апелляцию подали, потом - что игра была тренировочная. :) Игра тренировочная, но в отчете о ней есть история 19-го вопроса и результаты игры. Почему бы им не соответствовать действительности? Хотелось бы, чтобы в нашем архиве вопросов и ответов все было по возможности верно.

т.е. несмотря на "тренировочность", Бандерлоги все равно мимо кассы?
ай-яй-яй ))))
как все прозаичненько с этим "не принимаются" , гыгыгы )))

Заипали! :aggressive: Удовлетворено и изменено!
PS Я бы обратил внимание Ятей на то, что Свиньи неспроста добивались возведения Ять на второе место с четвертого в тренировочной игре:drag:

гыгыгы )))))
а почему второе? вроде первое же пару часов назад считалось! %)))))))))))))))

Ты не путай бесплатных Бандерлогов с обложенными податями и хрустальными совами остальными:)

Это сукины дети, но это свои сукины дети. ;)

Благодарю и раскланиваюсь.

Итак, завтра в 19.00, перед игрой, небольшая лекция на тему "Почему вы все такие ту... (зачеркнуто) плохо играете в спортивный ЧГК". Фамилия докладчика слишком известна, чтобы ее называть. Просьба отнестись с должным уважением, не столько в плане посещения или конспектирования, сколько опозданий, чавканий во время лекции, перебиваний лектора и тому подобных вещей. Отмазки "а я с докладчиком бухал и он не обидится" не катят. Игра будет интересной не менее.