Вот юрист-перевёртыш))).

А ну-ка открываем закон 1100/2000 и читаем Статью 3, пункт "2", подпункт "с". Для ленивых и начинающих шахматистов цитирую:
"(2) Действие настоящего закона не распространяется на отношения и деятельность в области:
с) производства и оборота пива , за исключением крепких спиртных напитков;
Под крепкими спиртными напитками подразумеваются напитки, содержание спирта в которых превышает 25 %.

И это не говоря уж о том, что в ст. 1 в определении алкогольной продукции в перечне пиво либо его составляющие напрочь отсутствуют!

Так что приведённый тобою закон на пиво не распространяется. А статья из КоАП рассчитана на последствия злоупотребления алкоголем, но никак не на процесс употребления. И то, чувак должен напиться до потери равновесия))).

Так что не вводи Добера в заблуждение, а то у него преждевременная шахматная эякуляция ))).

на благодарность не рассчитывал, в принципе ))

я конечно не магистр права, но попробовать объяснить можно.

1) закон 1100/2000 приведен лишь потому, что другого определения просто нет. (я и не утверждал что он применяется).
2)Теперь все упирается в 2 понятия - алкогольный напиток и спиртной напиток.все расхождения устраняются аутентичным текстом закона (на румынском):

ПП 473/2012
bere – băutură alcoolică spumoasă, saturată cu dioxid de carbon, obţinută prin fermentarea mustului de bere preparat din malţ pentru fabricarea berii, hamei şi/sau produse din hamei, apă şi drojdie de bere fără adaos de alcool etilic, aromatizatori şi aditivi gustativi.

соответственно:

Articolul 355. Consumul de băuturi alcoolice în locuri
publice şi apariţia în astfel de locuri în
stare de ebrietate produsă de alcool
(1) Consumul de băuturi alcoolice pe străzi, pe stadioane, în scuaruri, în parcuri, în toate tipurile de transport în comun şi în alte locuri publice unde consumul de băuturi alcoolice nu este permis de autorităţile administraţiei publice locale
se sancţionează тралала

3) трактовать ,конечно, каждый может по-своему. даже с мусорами побыковать можно есиче. в суде быковать не пробовал и не рекомендую.

в заключении:

(а) все-так - шах и мат;
(в) перевертыша попрошу отозвать :)
(с) Добер все еще сохраняет неплохие шансы на получение шахматного разряда

Пиво не подпадает под определение алкогольного напитка, мэй!

В законе 1100/2000 в Ст. 1 чётко даётся определение спиртного/алкогольного напитка, под которым понимается алкогольная продукция, произведенная из этилового спирта, полученного сбраживанием сырья растительного происхождения, с добавлением соков, сахаросодержащих продуктов, ароматических веществ, настоек, экстрактов и дистиллятов ингридиентов натурального и иного происхождения, с использованием или без использования умягченной питьевой воды, предназначенная для потребления человеком.

Пиво не делается из этилового спирта, мэй! Но ты можешь попробовать утверждать, что пиво делается из продуктов сбраживания. Хотя в законе речь идёт об этиловом спирте, который получают путём сбраживания сырья растительного происхождения, а не о пиве, получаемом путём сбраживания.

Дальше идёт конкретный перечень алкогольной продукции: этиловый питевой спирт, спиртные напитки, виноградные вина, плодово-ягодные вина, виноматериалы из винограда, плодов и ягод, ферментированные фруктовые соки, сидр.

Пиво тут видишь?

Странно, что закон, который регулирует производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции не распространяется на отношения и деятельность в области производства и оборота пива, не находишь?

А раз основной закон дающий правовую трактовку понятию: алкогольная продукция, не распространяется на пиво, то пиво не подпадает под понятие: алкогольная продукция.

ПП 473/2012, что ты так же привёл, содержит термин: пиво - алкогольный пенящийся напиток... Но является лишь техническим регламентом, контроль за исполнением которого был возложен на Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, а так же Министерство здравоохранения. То есть, устанавливает терминологию, минимальные условия качества, требования к процессу производства, этикетирования, правила и процедуры по оценке соответствия, а также по надзору за производством и размещением на рынке продуктов, указанных в нижеприведенной таблице, как отечественных так и импортируемых. Не мне тебе говорить о разнице между тех. регламентом и законом, а так же о сферах и масштабах их действия в правовом поле РМ.

Посему, твой "шах и мат" превращается в элементарный "зевок", который порождает "капкан", зачинающий медленное и мучительное "окучивание" ;).

удачи, Стас

Обиделся?

Нет. Зачем?

Вот и чудненко.

Вот ссылочка по-поводу недавнего спора двух юристов, может поможет разобраться.
https://play.md/2219054

так скоро и до семок дойдут - вот где беда

Выход есть. Собраться и попить пивка у Штефана.

Огненный Гамула! :))))

http://fanat1k.ru/news-134475-ognenn...i-ne-tolko.php

убило
https://www.youtube.com/watch?v=5JeeVGDNKzw

"...Юристов надо брать ежевыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." /В.И.Ленин, ПСС, Т.49, стр.154/
))))))))))))))))

Стас, ты реально читал что эта тварь писала?

Денис, я до сих пор вижу как дела этой твари являются основополагающими и жизнеутверждающими в менталитете большей части моего народа. Совок - неискореним. Особенно тогда, когда всеми силами сохраняется властью нынешней...

выдыхаю... :D

А вот интересно... С чего бы настолько негативный посыл? Безусловно, хорошим человеком Владимира Ильича не назовешь. Но откровенной тварью он тоже не был, считаю.
Он сделал много плохого, но и хорошего постарался сделать немало. Кое-что даже получилось. ;)
Вообще, тебе как юристу, должно быть известно, что любая историческая личность не может быть оценена однозначно. А Ленин, как не крути, все таки был ЛИЧНОСТЬЮ. Далеко не глупой, и серьезно повлиявшей как минимум на всю Европу. Ну и на Азию чуть-чуть :)

Женя, а Гитлер был ЛИЧНОСТЬЮ?

Безусловно. Личностью, повлиявшей на ход ВСЕЙ мировой историей. Более того, личностью обладавшей харизмой, и весьма не глупой. НЕ личность не может собрать под свои знамена миллионы людей.
Более того, (я уверен, что ты это знаешь, но тем не менее...) в первые годы после прихода к власти он немало сделал для Германии.

Это никак не отменяет моего личного отношения к нему (оно такое же, как и твое).
Это никак не отменяет то, что он - преступник, так как это было установлено международным судом.