[Sprinter]

Сообщение от Paladin

Мне это нравится — безусловно отклонить. Т.е., вопрос, составленный с грубейшей логической ошибкой (первая часть, про произведение Купера, и вторая часть, про современных индейцев, вообще не имеют друг к другу отношения) можно посчитать в целом верным, а недочет в нем, на усмотрение АЖ, незначительным. Но тогда встает вопрос об определении критериев значимости ошибки, которые у разных судей АЖ могут быть разными. Для кого и мелочь важна, а кто сквозь пальцы не грубую ошибку посмотрит. Выходов тут вижу два — либо действительно запретить апелляции как класс (но ни в коем случае не посредине серии), чтобы все были равны перед законом, либо одинаково удовлетворять все апелляции на вопросы с фактологическими ошибками, дабы не вводить никого в соблазн субъективно определять значимость и важность этих ошибок. Но ни в коем случае не предоставлять широкую свободу действий в трактовании ошибок — иначе мы обнаружим и двойные, и тройные стандарты, в зависимости от того, кто подал апелляцию и кто ее будет рассматривать.

Работа АЖ ровно в том и состоит, чтобы определить соответствие ответа команды ответу автора, а также степень влияния неточностей в вопросе на его взятие. До сих пор все апелляции удовлетворялись буквой закона, как таковой работы АЖ "на тоненького" не было. Тройные стандарты исключаются очень просто - АЖ в момент рассмотрения не знает, кто подал апелляцию.