[Zaratustra]

Сообщение от Sprinter

Анют, это не модно, это реалии ЧГК. Никто и никогда не подает апелляцию на самый идиотский некорректный вопрос, если команда аналогичным мышлением или голосом свыше его взяла. Как подаются апелляции? Сначала отсеиваются взятые командой вопросы. Затем отсеиваются те, зачет или снятие которых команде никоим образом не поможет. После чего садится команда и мозговым штурмом, а также активным прочесыванием интернета и прочих доступных источников доказывает, что автор вопроса мудак, вопрос составлен катастрофически некорректно, придумываются самые малозначительные факты, которые автором не были учтены, т.к. не относятся ко взятию вопроса, но таки помешали команде его взять, выискиваются всевозможные альтернативные переводы или толкования текста источника, доказывается, что команда, написав в бланке Белый, имела ввиду Черный, и что вообще у капитана при нехватке времени почерк не очень понятный. Против данной нечистой силы существуют силы добра в виде апелляционного жюри, которое с осиновым колом наперевес отбивает 95% подобных апелляций. 5% остаются на действительно некорректные вопросы или зачеты правильных по Кодексу ответов, не предусмотренных в авторском зачете.

знаете что... идите-ка вы все лесом, пацаны-ребята..
это оч. прекрасно, что именно при нашей возможной апелляции "голос свыше" подсказал написать эту замечательную и поучительную простынку о генезисе причин апелляции. до сегодняшнего дня, безусловно, не было повода. ага.