Цитата:
Сообщение от Dober
Согласен, что ничья в данном матче была далеко не очевидна, поэтому мой прогноз не является истинной в первой инстанции. Ещё раз повторюсь, что это было достаточно рискованная ставка, не бессмысленная и глупая, а именно немного рискованная (имхо опять же). Объясню чем я ещё руководствовался - всегда стараюсь найти в линии матч, где возможен нестандартный счёт. Думаю, что по статистике из 10 матчей один-два всегда именно так и заканчиваются, что позволяет рассчитывать на успех в равной игре. Так вот в последнем случае (Атлетик и Вилльярреал), как раз и посчитал возможным немного нестандартный результат. Опять же на примере последней линии, если бы кто-то поставил на победу Палермо, а Милан бы выиграл (что, собственно говоря, и должно было произойти с вероятностью 90%) то его, как минимум посчитали бы врагом народа, а как максимум послали нах. и исключили их команды  . А Палермо возьми, да и выиграй и гипотетический "нихуянеразбирающийсявфутболедолбоёб" вытащил бы всю команду.
В общем, Витя, в целом согласен с твоей критикой, но попытался объяснить причины, по которым были сделан вышеуказанный прогноз.
P.S. Учитывая тот факт, что добрая половина команды (и я в том числе) на порядок уступают тренеру и некоторым другим игрокам в опыте и профессионализме, предлагаю регулярно проводить тренировки с разбором прошедших матчей, советами и анализом, дабы избежать подобного рода событий. Плюс к этому можно проводить более глубокую предматчевую установку. Форма проведения - где-нибудь в общем чате, в конфе. в скайп и т.д. |
Ваня, я как раз стараюсь добиться от команды в целом и от каждого игрока в частности именно обдуманных ставок. При том, что у двух игроков могут быть два абсолютно логичных и адекватных обоснования двух прямо противоположных прогнозов. Поэтому отдельная благодарность как за гол, так и за подробное обоснование. А вот по поводу "нестандартных счетов" имеется другое соображение. И оно заключается как раз в том, что по статистике именно что из 10 1-2 будут нестандартными. И если их ловить, то и поймать удастся 1 из 10, при 9 оставшихся допущенных ошибках и проигранных. Суть в том, что угадывая один конкретный матч, можно действительно включить интуицию, пойти ва-банк, попробовать предположить нестандарт. И в одном конкретном случае это вполне может сработать. Но когда идешь по длинной дистанции (на данном турнире каждый игрок должен предсказать 110 матчей), такие вещи уже не прокатят. В любом учебнике по покеру говорится - пофиг, как завершится данная конкретная раздача, даже если ты проиграл на ней миллион, но сыграл правильно - на следующих таких раздачах "на дистанции" ты его вернешь при верной игре. В префе то же самое - предугадать расклад 4 на 4 трудно и не всегда возможно, но будет ошибкой при заказе постоянно закладываться на него, теряя висты. Поэтому и здесь - главное, играть без ошибок и ненужного риска, и тогда, имея более основательную базу, расклад удачно-неудачно будет чаще складываться нужным образом, не говоря уж о том, что это будут матчи другого уровня.