Весенняя Серия 2012

[Canny]

Сообщение от Sprinter

А 4-е место тебя не интересует?

Да все места меня интересуютЭто я так для "красного словца" выразился

[Sprinter]

Сообщение от Paladin

Да тупо вставил бы эти результаты в конец отчета (если они у тебя сохранились), как ты обычно делаешь. И стало бы ясно без лишних вопросов, кто на 4-м, кто на 104-м, кто сыграл наравне, кто оторвался, кто оступился и т.п. Чесслово...

Флэшку забыл! Как доберусь - выложу все, а пока - что помню

[Sprinter]

Граждане, что делаем со следующими вопросами?
1) Заявочные листы
2) Условия участия команд в зачете игры/серии
3) Игра на вопросах команд

Кратко соображения по пунктам.
1-2. У меня тут такие вопросы. Каким образом предполагается отслеживать переход (или наличие нового игрока) из команды "Ухрюпинск юнайтед" в команду "Лысые комарики", если люди играют свои первые игры? Здесь же - новые команды чаще всего не готовы к регламентным нормам, что оставляет их сразу вне зачета. При условии, что "профи" играют на своих условиях, эта норма является взаимоконтролем для лидеров, у которых состав и так прочно устоявшийся и знакомый "в лицо", но нужна ли она остальным? Кроме того, как быть с легионерами, т.е. игроками, которые сыграют за две команды?
В зачет игр/вне зачета Серии добавляется ЗТ. Что будем делать с новыми возможными "профи"? По поводу добавления новых команд предлагается так - начиная с первой, второй или третьей игры любая новая команда "не профи" играет в оба зачета, начиная с четвертой и далее - вне обоих зачетов.

3. Неожиданно много положительных намерений сыграть. Учитывая количество команд, вопросов с команды потребуется не больше 5-6 включая брак - в игру пойдут 4. Просьба просмотреть тему Зимней Серии с комментариями по поводу что да как и саму первую игру на них.

[Zaratustra]

если команды, состоящие из "профи" будут проебывать команде Ять - то мы не против включения их в зачет, ггггггг %))))))))

[Paladin]

При условии, что "профи" играют на своих условиях, эта норма является взаимоконтролем для лидеров, у которых состав и так прочно устоявшийся и знакомый "в лицо", но нужна ли она остальным? Кроме того, как быть с легионерами, т.е. игроками, которые сыграют за две команды?

На мой взгляд, вопрос недостаточно злободневный, предлагаю возню с заявочными листами отложить как минимум до следующей серии. На текущий момент, когда в половине команд клуба состав до сих пор продолжает "бродить" (за исключением 3-4 команд), введение каких-либо ограничений лишь запутает ситуацию. Пусть новички еще какое-то время освоятся, а в мае уже можно будет вводить какие-то требования к составам. Пока, имхо, неукоснительно следует соблюдать два правила — а) не более шести человек одновременно за столом б) игроки, замеченные в профессиональной лиге (Ломоносова иже с ними), играют только вне зачета Серии.

3. Неожиданно много положительных намерений сыграть. Учитывая количество команд, вопросов с команды потребуется не больше 5-6 включая брак - в игру пойдут 4. Просьба просмотреть тему Зимней Серии с комментариями по поводу что да как и саму первую игру на них.

Ну мы не против сделать первую игру серии на вопросах команд. В прошлый раз ведь все справились с сочинением вопросов, ничего запредельно сложного. И результат игры был примерно такой, как обычно (т.е., Б-ги выиграли, мы вслед за ними и т.д.)

[Венерка]

3. Неожиданно много положительных намерений сыграть. Учитывая количество команд, вопросов с команды потребуется не больше 5-6 включая брак - в игру пойдут 4. Просьба просмотреть тему Зимней Серии с комментариями по поводу что да как и саму первую игру на них.

даже не знаю, откуда взялось много положительных намерений. Мы против, причём очень

[Paladin]

Витя, что делать с вопросами, по которым у нас нет консенсуса?
Одна команда против, другая — за. Это нормально, так бывает.

Но где, епта, прозрачный и простой механизм голосования, с помощью которого можно было бы быстро разрешать подобные коллизии?
Большинство "за" — принято, большинство "против" — отклонено. Это куда более эффективно, чем вести бесконечные дискуссии на форуме. Мне, чесслово, уже без разницы, в какую сторону разрешатся оставшиеся спорные вопросы, но давайте уже однажды их вынесем на голосование, раздадим перед игрой опросные листы и тут же выясним мнение команд.

[Paladin]

Сообщение от Венерка

Мы против, причём очень

Понятно — чукча не писатель вопросов, чукча читатель.
Впрочем, дело ваше.

Давайте уже однажды просто проголосуем по оставшимся спорным вопросам и поставим точку на этом регламенте. Сколько уже можно.

[Sprinter]

Сообщение от Paladin

Витя, что делать с вопросами, по которым у нас нет консенсуса?
Одна команда против, другая — за. Это нормально, так бывает.

Но где, епта, прозрачный и простой механизм голосования, с помощью которого можно было бы быстро разрешать подобные коллизии?
Большинство "за" — принято, большинство "против" — отклонено. Это куда более эффективно, чем вести бесконечные дискуссии на форуме. Мне, чесслово, уже без разницы, в какую сторону разрешатся оставшиеся спорные вопросы, но давайте уже однажды их вынесем на голосование, раздадим перед игрой опросные листы и тут же выясним мнение команд.

Вот завтра и решим. Хотя вопросы на игру не обязательно всем командам готовить, есичо.

[Венерка]

Понятно — чукча не писатель вопросов, чукча читатель.

Хотя вопросы на игру не обязательно всем командам готовить, есичо.

Да кто же говорит, что мы против из-за того, что вопросы писать не хотим?
Играть по вопросам не самых компетентных авторов (и о нас говорю, в том числе) не понравилось.

[Canny]

Играть по вопросам не самых компетентных авторов (и о нас говорю, в том числе) не понравилось.

Так откуда у нас появятся компетентные авторы-то, а? Если мы им не даём возможности потренироваться? Да и ведущий на что? Не он ли должен отделять зёрна от плевел???

[chuperka]

Всем привет. По поводу заявочных листов, половина нашей команды ходит через раз, состава четкого и окончательного нет, поэтому думается, лучше,по возможности, вопрос отложить.
Игра на вопросах команд- да.
Соглашусь с Palladin'ом, может лучше накатать все вопросы на бумаге и вынести на голосование, дать 5 мин. на обсуждение и получить мнение всех команд.

[Sprinter]

Сообщение от chuperka

Всем привет. По поводу заявочных листов, половина нашей команды ходит через раз, состава четкого и окончательного нет, поэтому думается, лучше,по возможности, вопрос отложить.
Игра на вопросах команд- да.
Соглашусь с Palladin'ом, может лучше накатать все вопросы на бумаге и вынести на голосование, дать 5 мин. на обсуждение и получить мнение всех команд.

Сегодня обсудим

[Paladin]

Сообщение от Sprinter

Сегодня обсудим

А до сих пор мы что на форуме делали? :-/
Или мнение, высказанное В ЛИЦО, звучит убедительнее? Или будет принято то решение, за которое будут громче хлопать/топать/кричать?

Голосовать уже давно пора, и определяться — или, или.
А обсуждение (ради б-га, лишнее обсуждение не помешает) к консенсусу нас никак не продвинет — одни команды придерживаются одной точки зрения, другие — противоположной.

[Canny]

17 - Маяк
16 - Свиньи
15 - ДАА
10 - G6
9 - НХЗ
8 - Infineon (2,75), Ять (2,63)

Ты точно не ошибся? Ведь выводы у тебя совершенно другие:

Маяк, усиленный ЗТ, повторил в первом туре лучший результат всех наших Серий - 9 из 10. Запаса хватило, чтобы на очко обойти ДАА и на два - Свиней. Остальные остались далеко позади.

[Paladin]

И будь добр, Витя, сделай так, чтобы голосование давало равные возможности в том числе и тем командам, капитаны которых не обладают луженой глоткой и не имеют достаточной наглости для того, чтобы склонять весь зал к своей точке зрения. Я как минимум о нашем скромном и вежливом капитане говорю ) И не поименно голоса нужно считать, а покомандно, чтобы команды, играющие сегодняшнюю игру в неполном составе, не были обделены. А в покомандном голосовании, на мой взгляд, должны принимать участие лишь команды, играющие в зачете Весенней Серии. Кто участвует в соревновании — тот и определяет его правила.

Такие вот соображения.

[Sprinter]

Сообщение от Canny

Ты точно не ошибся? Ведь выводы у тебя совершенно другие:

Нет бы ДАА при отборе своих версий был бы так скрупулезен и внимателен

[Canny]

Сообщение от Sprinter

Нет бы ДАА при отборе своих версий был бы так скрупулезен и внимателен

Я тоже за это Потому как к отбору версий не имею никакого отношения

[Sprinter]

Ежели капитан ответы абы как ляпать станет, то лишать чина и бить батогами нещадно, а содержание им положить мизерное и каждый год по одному вешать, чтоб другим неповадно было...

[Sprinter]

Вчера команды высказали окончательное мнение по спорным вопросам.
1. Почти единогласно убрали апелы на снятие и оставили только апелляцию на зачет собственного не зачтенного ответа.
2. Игра на собственных вопросах возможна только в межсезонье.
3. Команды, влившиеся в Серию до 3-й игры включительно, играют в оба зачета (профи - только в зачет игры). Начиная с 4-й - вне обоих зачетов.

Тестирование дало большую пищу для размышления командам и в значительной своей части дало неожиданные результаты. Пока думаю, в каком виде выдать итоги.

В следующий вторник - Кубок Весенней Серии по Брэйн-рингу. Нужно хотя бы за пару дней знать точное количество команд для составления сетки.
Предварительный список: вне зачета ЗТ и Б-оги. Ять, Свиньи, НХЗ, 3,14 здесь, G6, Маяк, Infineon и DT.
Не будет ДАА.
Просьба капитанам в случае, если планируется объединение команд или неявка на Кубок, сообщить как можно раньше и как можно окончательнее.

Вчера порадовали высокоинтеллектуальные люди, занявшие столик НХЗ, и Ужасный Бандерлог, так активно думавший, что развалил под собой стул