1.04.06.ФК СПАРТАК - ЛФК цска

[Чук_ЧА]

Всем привет!
Думаю будет правильно вынести все впечатления по поводу сегодняшнего матча сюда,в одну тему,чтобы поскорее переключится на следующие битвы.
Я не хочу ругать сегодня кого-либо из парней,поскольку они сделали все ,что могли!Я не могу их ругать Бояру за то,что у него не идет игра и он тупит каждый раз потому,что у него КРАСНО-БЕЛОЕ Сердце как и у большинства игроков в НАШЕЙ команде.
Я счастлив ,что живу именно этой командой,а не той за которую сегодня выступал молодой человек с манией величия по фамилии АКИНФЕЕВ-ПЕТУХ!
Я счастлив ,что тренер моей команды никогда не опустится до оскорбления соперников и судей,в открытой форме.Я РАД ,ЧТО У НАС ЕСТЬ КОМАНДА!!!
СПАРТАК МОСКВА - ТЫ НЕ БУДЕШЬ ОДИН НИКОГДА!

[Skarlett]

Так написал, что и поругаться нельзя...
Не надо, значит...

[Stanley]

Команда есть, игроки есть, а вот тренера нет...

[Sprinter]

Сформулируйте, пожалуйста, те, у кого есть претензии по матчу с конями к тренеру, свои мысли... Просто интересно почитать, что не так в этот раз. То, что не сыграли 6-0? Как в 93-м? Так сейчас уже 2006, к сожалению. Или замены не в тему? Абсолютно точные и своевременные, на мой взгляд. Один нап? По сути, их 3 было. Вертикальный футбол? Так вся игра в центре низом шла. Что еще?

[Stanley]

Мои основные претензии:
1. Один нападающий;
2. После удаления пони не произошло необходимых замен для усиления давления (или произошли, но не радикальные и не вовремя);
3. Присутствие проваливающего очередной матч Бояры.

[Sprinter]

Стас, не согласен по двум с половиной пунктам. 1. По сути, у нас было 3 напа, Бояра и Быстров играли уж очень близко к воротам соперника, являясь как раз теми краями в пресловутой межсезонной 4-3-3. Вот вместо Пьяно железно должен был играть Рома, но если на разминке ты умудряешься травмироваться, то... Т.о., 2 напа не могли играть уже изначально, хотя, может быть, и предполагались. 2. Замены были вовремя и адекватными. Какие другие замены могли усилить давление? Не могу привести ни одной... Кто вместо кого? Один вопрос был по поводу замены именно Мартина, но он сам, как оказалось попросил. 3. Не знаю. Но в схеме с быстрыми краями он незаменим, когд надо вспахивать бровку. У нас так умеют только Вова, и, наверное, Квинси. Ждем пару человек из дубля, но пока только ждем. Честно говоря, до матча я его ставил в состав однозначно - причем именно на этот. Да, еще один момент - 2 (или 3?) голевых передачи он таки сделал за месяц. Но "по совокупности" засранных моментов на пару матчей я бы в запас отправил )))

[stas_luky]

Рождённый бегать летать не может.
Игры нет, она есть у коней, но не у нас. Не знаю, что там вчера разглядел "мастер спорта", но мы удачно отскочили наказав коней СРАЗУ после удаления петуха - акинфеева. ИМХО, не забей мы сразу "холодному Габулову" счёт на табло таким бы и остался 0-1.
Про замены вообще молчу... они же сделаны "вовремя".
Бояринцев - "супербизон" в кубе. Хороший парень, но как футболист не для ФКСМ.
Вывод: По моему субьективному мнению, если до перерыва в чемпе команда не будет бороться за золото, не будет игры и Спринтер будет всем доволен, то Старкова нужно гнать в шею. "Он заслужил ЛЧ" - Это что, бонус за фартовый сезон 2005? ФКСМ не подопытный кролик и не приз за прошлые заслуги. Это Великая команда, которая должна идти вперёд постоянно. Старые заслуги в футболе не актуальны, Спартак не кладбище для "отработанного материала" и бездарных в футбольном плане личностей. Очень хотелось бы ошибаться на счёт последнего в отношении Старкова. Ведь футбол это не пушечный удар и быстрый бег, это прежде всего голова.

[Саша]

А по-моему стоило в конце выпускать не Калину, а Квинси.Все-таки Квинси может с ходу оживить игру, тогда как Максу надо немного почувствовать игру, войти в ритм.
И еще.Хотелось бы, чтоб АПС ставил почаще Торбинского.ИМХО-он в скором времени может стать вторым Титовым.А то, так можно погубить парня, как когда-то Самедова.
Вот каким я вижу Спартак в игре с Лохо
Ковалевски
Иранек Ковач Родригес
Моцарт
Быстров Калина Титов(к) Квинси

Кавенаги Павлюченко
Интересно послушать и ваши мнения о составе

[Чук_ЧА]

Насчет тактики хочу заметить,что мы такие стараемся играть именно 4-3-3,а не 4-5-1 или 4-2-3-1,которые пытаются нам привязать.
При этом необходимо сочетание Квинси-Быстров ,чтоб схема становилась наиоболее эффективна,т.к. мы пока не Барса в общекомандном взаимодействии и Калина-Павленко(хотя Саня еще ниче!) в крайнии напы не тянут((
Вообще-то за команду-шаблон я бы взял Челси,а за команду к которой,надеюсь,стремимся - Барсу.
Кстати Барса тоже вчера в большинстве играла и даже выигрывала,но так и не смогла победить в классико.
Давайте немого подождем и все будет ок!

[tsvet]

“Может быть. В свете наличия у нас перебора краев его отсутствие катастрофой не будет, однако под футбол, в который мы играем, он подходит.”
А можно вопрос футбольного дилетанта? Ибо к сожалению не мастер спорта, следовательно дилетант. J
Что это за футбол, под который подходит Бояринцев? Во что мы играем ?В какую игру ? Блин, 2 года силюсь разглядеть и все никак не разгляжу.
Моя основная претензия к Старкову-это отсутствие у команды внятно поставленной командной игры. Это перевешивает все- замены, не замены, насрать. На поле мы представляем из себя серую массу, которая четко не знает свой маневр. Играем за счет индивидуального мастерства. Игру с конюшней по моим ощущениям слили бы вчистую, если бы не “помощь” Акинфеева. А кстати именно отсутствие поставленной игры не позволило нам вчера обыграть коней. Кони обосрались, их на одного меньше, надо переходить на игру первым номером, раскатать урезанный табун.. ан нет, полная импотенция, мысли хватило на то, чтобы тупо грузить верхом в штрафную.
Короче действительно- Бояринцев сейчас- яркое выражение той игры, которую ставит наш тренеришка. Апофеоз безголовости.
Еще меня умиляют возгласы- давайте подождем. Можно поинтересоваться –сколько ? Сколько надо подождать? Сколько надо времени , бабла и игроков, чтобы господин Старков поставил нам игру ? Или кто-то считает, что прошлогоднее серебро добыто при великолепной игре и является охеренным результатом ? Давайте вообще, как кони, покупать судей и соперников.. чего уж там, бабла у нас много. Главное ведь результат будет.
Только сможем ли после этого сказать “ Мы Спартак, а вы гавно” ?

[tsvet]

Сообщение от Sprinter

"ИМХО, спартаковского стиля в обозримом будущем не будет ни при каком тренере. Того, что мы подразумеваем под стеночками, кружевами и т.д. Потому что времена меняются. И на первое место сейчас вышла физика. Именно та, немецкая, итальянская и французская, против которой мы ничего не могли противопоставить 80-е и 90-е. .. На данный момент нужно научиться бегать до потери пульса, выдерживать 90 минут ураганного темпа, а уж потом мыслить на этих скоростях -...Но это футбол будущего, а мы сейчас лишь в начале пути, но я надеюсь увидеть его в исполнении Спартака."

Ахххуеть!!!! Нет слов. Особенно фраза про футбол будущего. Если хотите напомню, чья фраза и чей стиль- покойного Валерия Васильевича Лобановского. Он кстати это говорил еще в 70-80. Говорят итальянцы по его конспектам учились .
В общем выпал в осадок- нам предлагают играть по конспектам хохлов.
А вот из интервью кумира (г-на АПС)
http://www.rtr-sport.ru/doc.html?id=268864&cid=3
"Из-за не самого удачного старта в чемпионате, нам не удается достичь куража. Но мы не были хуже своего именитого соперника"

В общем выпал в осадок- нам предлагают играть по конспектам хохлов, а конский сблев стал "именитым соперником" и быть не хуже их почетно.

Песдец.

О времена, о нравы...

Сообщение от Sprinter

"PS А все-таки интересно, кто что предпочитает? Победа Спартака без игры или поражение с игрой?

P.S.Будет игра- результат придет. Н будет игры- не будет нихера. Кстати глянь в статистику игр футбола "юрского периода" против "футбола будущего" по Лобановскому.

[Артем]

По поводу матча !
1) Бояра играл , потому что регламент такой в ЧР(трое русских ).
С конями он играл нормально.
2) Старков сделал нормальные замены , только очень "рано".
3) Надеюсь всем стало ясно теперь , что Родри очень хорошо выполняет свой объем работы . Сравните , с тем когда его не было . Какие проблемы были на этом фланге.
4) С лохами должно быть все хорошо !!

[Жека]

Артем, браво Без юмора. Коротко, и по существу

[stas_luky]

no comments

[Иван_КБК]

Да вот это истинная правда и красата!!!
Кони САСАТЬ

[alsag]

вопрос, даже не по стилю и прочему: ПОЧЕМУ КОМАНДА СТОИТ В ПОЗИЦИОННОЙ АТАКЕ? какая разница сколько напов, как и где они стоят, когда Бояренцев научится играть в футбол и т.д. все это проза....почти за 2 года не появилось командного движения, никто не открывается под передачи!
надеюсь весенне-летнюю паузу с делом используют...в конце концов, не все могут тренировать Спартак.

[Петруччо]

Может действительно, Старков не умеет играть в футбол,который так любят спартаковские болельщики.И предложить не может другого.Мне понравилась игра Спартака за суперкубок, но мы проиграли.И так всегда,нам всегда не хватает чего то.Надоело.Лично я, на сегодняшний день не вижу дальнейшего роста команды.Складывается впечатление, что Старков нужен был для того, чтобы помочь выкорабкаться с кризиса, а дальше нужен более квалифицированный (или значимый для Спартака) человек,который бы возрадил дух победителя.

[Sprinter]

Цвет, я такой же дилетант в футболе, как и ты, это в легкой атлетике и бодибилдинге имею мнение эксперта, ибо прошел на собственной шкуре. Поэтому и интересна такая дискуссия, где можно обменяться дилетантскими взглядами. "Имею Мнение Хрен Оспоришь" , что физика сейчас вышла на первый план. И считаю, что Старков идет правильным путем - сначала ставит ее, а потом игру. Звучит антиспартаковски, знаю. Однако я уже приводил примеры, почему все же считаю это верным. Мы не должны противопоставлять врагу то, чем мы обладаем ,чтобы компенсировать недостатки, т.е. игру против атлетизма. Мы должны уметь все то, что делает он, а сверху крыть своими козырями. Вспомни, как играли СССР - Канада в 70-х. Ведь для канадцев было чуть ли не предательством Родины учиться играть в пас, комбинировать в зоне, на пятачке вместо силовой борьбы и бросков. Так ведь перестроились же, пересилили себя и стал СССР проигрывать. Пока не перенял канадские козыри. Убежден, что если Старков сейчас будет ставить игру - кружева, комбинации как приоритет - будем мы еще пару сезонов на 6-8 местах. Очень хочу увидеть такой футбол в нашем исполнении и признать, что ошибся, после выигрыша чемпионата. Но... Для игры, ИМХО, нужна база физики, скоростного футбола. Уверен, Старков идет правильным путем, однако, может, и слишком медленно, как нам кажется. Если в этом сезоне не будет результата - увольнение немедленное.
Бояринцев - у Романцева он только бы мячи подавал, спору нет. Но сейчас он четко вписывается в схему с чистыми краями, которые выжигают бровку вплоть до игры третьими напами. В Спартаке такое могут только он и Быстров.
Будет игра - будет результат... Очень хочется верить, но не обязательно. А может быть, и наоборот. От результата к игре. Ща меня договорите до того, что скажу, что Киев лучше нас играл. Бррр...
По поводу интервью Старкова и футболистов. Ничего в этом не вижу плохого. Кричать на каждом углу - мы великий клуб, всех порвем, кони-никто очень популистки, и очень "красиво" в случае поражений. В легкой атлетике, например, в русскоязычных странах не принято бахвалиться перед стартами, как это делают америкосы, наоборот, занижаются свои возможности, завышаются соперника - потом выходишь и преподносишь сюрпризы кой-кому. Абсолютно нормально.

[Жека]

Петя, здравая мысль на счет "выкарабкаться из кризиса". Но я, если честно, не вижу на сегодняшний день человека, который бы мог возглавить нашу любимую команду.
Для тех, кто захочет меня обвинить в "САПофилизме", я не утверждаю, что САП на сегодняшний день является идеальным тренером, я всего лишь говорю о том, что я пока не вижу реальной кандидатуры.

[Жека]

Сообщение от Sprinter

В Спартаке такое могут только он и Быстров.

Не надо сбрасывать Квинси со счетов... Парень еще себя покажет. Он уже показывает, но пока волнуется, поэтому ИМХО получается не все. Но вообще, он еще раскроется...